Защита чести достоинства

Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

Общероссийская газета "Известия" в номере от 14 июля 2003 года под рубрикой "Новости и комментарии" опубликовала статью своего корреспондента Леонида Берреса под названием "Кукура стал жертвой Винокура".

В этой статье автор рассказал об обстоятельствах похищения вице-президента нефтяной компании "Лукойл" Сергея Кукуры. Ссылаясь на заявление неназванных сотрудников правоохранительных органов журналист утверждает, что "…помог агент. Он сообщил, что убили Винокура свои же бандиты - некие Юрий Стаценко и Игорь Рябоконь. Они по заданию своего "шефа" непосредственно участвовали в похищении, а затем и в удержании Кукуры. Веня им сказал, что на нем можно хорошо заработать. Люди Стаценко (всего около шести человек) неделю выслеживали Кукуру, пока наконец не решились выкрасть его. Похищенного бизнесмена содержали и кормили нормально, только с головы не снимали черную шапочку. Рябоконь лично снимал его на видео. Первую отснятую кассету бандиты подбросили на кладбище в районе Внукова, а вторую - на автобусную остановку на одной из федеральных трасс. Но в какой-то момент бандиты поняли, что получить выкуп и не засветиться практически невозможно, и тогда они без согласия Владимира Винокурова сами отпустили Кукуру. Без денег. Веня решил, что его кинули, и возник конфликт. После этого авторитет был застрелен Рябоконем и Стаценко. Обоих подозреваемых объявили в розыск. Первый сейчас скрывается на Украине под фамилией Крафт".

Распространенные газетой сведения о том, что Игорь Рябоконь - "бандит", и о том, что он убил Владимира Винокурова и участвовал в похищении Сергея Кукуры, не соответствуют действительности и являются порочащими его честь и достоинство. Кроме того, опубликованные в газете "Известия" и не соответствующие действительности высказывания неназванных представителей правоохранительных органов влекут за собой следующие неблагоприятные последствия для законных прав Рябоконя:

1.Нарушают его право считаться невиновным до вступления обвинительного приговора в законную силу ( ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ).

2.Оказывают прямое непроцессуальное влияние психологического характера на решения следователя Кузнеченко С.Ю., в производстве которого находится уголовное дело№10439 по обвинению Рябоконя, и который согласно требованиям статьи 17 УПК РФ "оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".

3. Формируют в России негативное общественное мнение о том, что Рябоконь - преступник, совершивший оба указанных выше преступления. Данная газетная публикация может поколебать объективность и беспристрастность судей, которые будут впоследствии рассматривать данное уголовное дело. В результате чтения подобных публикаций у судей к моменту рассмотрения уголовного дела уже будет иметься негативное мнение о Рябоконе, и в этом смысле данная публикация есть ни что иное как форма неприкрытого давления на суд со стороны правоохранительных органов, которые в газете остались неназванными. Такое давление противозаконно и неприемлемо.

В результате действий ответчиков Рябоконю причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который по настоящему гражданскому делу оценивается им в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ ответчики обязаны компенсировать моральный вред, причиненный их неправомерными действиями, выразившимися в распространении ими сведений, порочащих честь и достоинство Рябоконя, а также опровергнуть эти сведения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ,

ПРОШУ:

1.Обязать ответчиков опровергнуть порочащий честь и достоинство Рябоконя И.В. следующий текст из указанной статьи: "Убили Винокура свои же бандиты - некие Юрий Стаценко и Игорь Рябоконь. Они по заданию своего "шефа" непосредственно участвовали в похищении, а затем и в удержании Кукуры. Веня им сказал, что на нем можно хорошо заработать. Люди Стаценко (всего около шести человек) неделю выслеживали Кукуру, пока наконец не решились выкрасть его. Похищенного бизнесмена содержали и кормили нормально, только с головы не снимали черную шапочку. Рябоконь лично снимал его на видео. Первую отснятую кассету бандиты подбросили на кладбище в районе Внукова, а вторую - на автобусную остановку на одной из федеральных трасс. Но в какой-то момент бандиты поняли, что получить выкуп и не засветиться практически невозможно, и тогда они без согласия Владимира Винокурова сами отпустили Кукуру. Без денег. Веня решил, что его кинули, и возник конфликт. После этого авторитет был застрелен Рябоконем и Стаценко. Обоих подозреваемых объявили в розыск. Первый сейчас скрывается на Украине под фамилией "Крафт" путем опубликования опровержения в газете "Известия" на той же странице и тем же размером шрифта.

2.Взыскать с ответчиков в пользу Рябоконя И.В. компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого.

Приложение:
1.Квитанция об оплате госпошлины.
2.Копия доверенности на имя представителя;
3.Копия искового заявления в кол-ве 2-х экз. (по числу ответчиков);
4.Копия статьи "Кукура стал жертвой Винокура" из газеты "Известия" от 14.07.2004 г. в кол-ве 3-х экз.
5.Копия доверенности на имя представителя

Представитель истца по доверенности
юрист А. Николаев

(Примечание: Рябоконь по эпизоду похищения Кукуры С.П. судом полностью оправдан, рассмотрение настоящего иска по существу еще впереди, и, очевидно, цена иска значительно возрастет)